5 Kommentare zu “Juuudy es ist unglaaaublich…”

1. somlu Sagt:
   18. Januar 2006 at 9:40

   Ist dir eigentlich schon aufgefallen, dass nun die Homos in Hollywood die Film und Fernsehstudios übernommen haben (nicht, dass sie nicht schon immer dort gewesen sind), wo ist die Blöd, warum fordert sie nicht, dass die Kinder von Film und Fernsehen ferngehalten werden und wieder auf der Straße spielen sollen?

Kommentare abonnieren?

2. Simon Sagt:
   18. Januar 2006 at 11:23

   Was magst du an Philadelphia nicht?

3. spango Sagt:
   18. Januar 2006 at 13:14

   stimmt alles. nur, hulk hat mir gefallen, bis auf die hunde.
   brokeback…ist irgendwie so brisant und aktuell wie eine meister propper reklame.

4. somlu Sagt:
   18. Januar 2006 at 14:09

   ich antworte auch mal, auf die Frage von Simon.

   Also, Philadelphia ist ein Heterofilm, ja klar, ja, einige der Akteure sind Schwul. Aber der Film richtet sich nicht an Schwule geschweigedenn an Lesben. Er ist ein Aufklärungsfilm für Heteros über AIDS, der zu Zeiten erstellt wurde, als sich die allermeisten noch nicht sicher waren, ob nicht doch das Trinken aus der gleichen Tasse irgendwie ansteckend ist. (Was sich ja leider noch nicht vollständig rumgesprochen hat)

   Das positive Identifikaitonsmodell für den Heteromann, an sich ist der schwarze Anwalt, der sich mit seiner Homophobie und seinen homosexuellen Anteilen auseinandersetzen muss und dies in vorbildlicherweise tut, womit wir bei der political correctness angekommen wären. Es geht also um Schwule, AIDS, Homophobie und die vielgepriesene Toleranz allen Gruppen gegenüber, die irgendwie anders als das weiße, mittelständische, prostestantische Amerika und doch irgendwie nicht, dazu weiter unten. sind. Dieser letzte Teil ist insofern wichtig, als dies zentral ist in diesem Film, dass er der us-amerikanischen Kultur entspringt.
   Dies alles eingebunden in ein Umfeld, mit liebenden Freunden und Familie, die hinter dem Sterbenskranken stehen und alle sind außerdem immer wohlsituiert. Also, gaaaanz normal und nicht anders als “wir”.

   Deswegen kann ich den Film nicht leiden.

   Hab ich was vergessen?

5. Reaper-Batz Sagt:
   18. Januar 2006 at 14:46

   *g* Das war schon fast alles was ich auch zu dem Film zu sagen haben.

   Philadelphia gibt vor sich um Toleranz zu bemühen, wobei ich Toleranz sowieso immer für zweifelhaft halte, denn sie ist etwas das gewährt wird und entzigen werden kann.
   Akzeptanz wäre besser, denn was ich akzeptiere muß ich nicht unbedingt mögen.

   Was mich an Philadelphia zudem stört ist das er, wie Somlu schon schrieb, unglaublich idealisiertes, unbedrohliches Bild von Schwulen zeichnet. D.h. wenn Leute so nett, harmlos und asexuell daherkommen wie Tom Hanks und auch beim Sterben noch so knuddelig aussehen und das gewagteste was sie tun ist, zu Opernmusik mit ihrem Tropf zu tanzen, DANN findet das Hetero-Publikum sie toll und liebenswert.
   Tom Hanks ist in dem Film eine einzige Entschuldigung an das Publikum, er hat keine einzige negative Eigenschaft.
   Ich bin aber kein Freund davon, anderen nach dem Munde zu reden und die Toleranz zu ihren Bedingungen zu erhalten. Es gibt auch innerhalb der Schwulen-Community sicher viele die den Film mögen, genauso wie es sehr viele gibt die glauben das CSDs, Drag Queens und jede Art von Schwulem der nicht im Nadelstreifenanzug mit Seitenscheitel und einem “Ich bin genau wie ein Hetero”-Button am Revers rumrennt, den Schwulen den Ruf versauen – um es mal überspitzt zu formulieren.
   Eine Serie wie Queer as Folk ist deshalb so wichtig, weil sie Schwule endlich als Menschen zeigt und nicht als positiv oder negativ Abziehbild. Und vor allem konfrontiert sie die Zuschauer damit, das Schwulsein eben nicht nur daraus besteht gut gekleidet zu sein, viel über Inneneinrichtung zu wissen und Barbaras Streisand zu hören. Die entsexualisierung wie sie auch in unterhaltsamen Toleranz-Klamotten wie In&Out vorkommt, ist auf Dauer einfach nervig, weil sie stets suggeriert: Wir finden Schwule dann toll, wenn sie nichts mit ficken im Sinn haben und in jedem Punkt moralisch untadeliger sind als Heteros.
   Sorry, das funktioniert nicht. Und wie man am Klima in den USA sieht, hat Philadelphia nicht so viel dazu beigetragen wirkliche Akzeptanz zu schaffen. Brokeback MOuntain wäre kaum so ein Skandalfilm und so beachtenswert, wenn sich in den Köpfen der Leute seit 1994 wirklich etwas verändert hätte.

Sag was zum Thema!