http://www.nochetwassalz.de/batzlog/2006/03/06/letztes-lichtspiel-transamerica/ Wombatz Weblog - Täglich etwas Salz Tue, 07 Feb 2012 02:32:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 http://www.nochetwassalz.de/batzlog/2006/03/06/letztes-lichtspiel-transamerica/comment-page-1/#comment-468 Kim Wed, 22 Mar 2006 00:34:12 +0000 http://www.nochetwassalz.de/batzlog/?p=528#comment-468 Tatsächlich ist diese Filmkritik eine der wenigen, die mich nicht ärgern (zumindest nicht ganz). Gibt es doch tatsächlich immer noch die offizielle Möglichkeit transsexuelle Frauen als Mann zu bezeichnen (ja, noch schlimmer - als transsexuelle Männer). Nun ist dem ja mitnichten so, genausowenig wie es der Realitöt entspricht, dass transsexuelle Menschen ein Problem mit ihrer Identität hätten. Das ist es ja gerade nicht - sie kennen ihre geschlechtliche Identität nur allzu genau, so dass man tatsächlich so etwas sagen kann, wie "im faaschen Körper geboren" (bezogen auf die körperlichen Geschlechtsorgane). Schön wäre es nur noch, wenn man nun folgende Formulierung der Vergangenheit anrechnen könnte "eine Frau, die mal ein Mann war". Ja, wenn man Geschlecht nur auf den Körper rediziert sehen will, dann stimmt das - nur besteht der Mensch ja nicht ausschliesslich aus Hülle, sondern der Mensch hat ja noch so etwas wie ein (Selbst-)Bewusstsein (und Gefühle). Wenn die wichtig sind für die geschlechtliche Identität eines Menschen, dann kann (udn wird) Geschlechtswechseln niemals möglich sein. Mann kann den Körper ändern, die Identität bleibt. So gesehen ist auch eine transsexuelle Frau niemals ein Mann gewesen, sie hatte vielleicht männliche Merkmale - aber das war's dann schon. Also handelt der Film ganz schlicht und einfach von einer Frau, die auch als solche erkannt werden will. Tatsächlich ist diese Filmkritik eine der wenigen, die mich nicht ärgern (zumindest nicht ganz). Gibt es doch tatsächlich immer noch die offizielle Möglichkeit transsexuelle Frauen als Mann zu bezeichnen (ja, noch schlimmer – als transsexuelle Männer). Nun ist dem ja mitnichten so, genausowenig wie es der Realitöt entspricht, dass transsexuelle Menschen ein Problem mit ihrer Identität hätten. Das ist es ja gerade nicht – sie kennen ihre geschlechtliche Identität nur allzu genau, so dass man tatsächlich so etwas sagen kann, wie “im faaschen Körper geboren” (bezogen auf die körperlichen Geschlechtsorgane). Schön wäre es nur noch, wenn man nun folgende Formulierung der Vergangenheit anrechnen könnte “eine Frau, die mal ein Mann war”. Ja, wenn man Geschlecht nur auf den Körper rediziert sehen will, dann stimmt das – nur besteht der Mensch ja nicht ausschliesslich aus Hülle, sondern der Mensch hat ja noch so etwas wie ein (Selbst-)Bewusstsein (und Gefühle). Wenn die wichtig sind für die geschlechtliche Identität eines Menschen, dann kann (udn wird) Geschlechtswechseln niemals möglich sein. Mann kann den Körper ändern, die Identität bleibt. So gesehen ist auch eine transsexuelle Frau niemals ein Mann gewesen, sie hatte vielleicht männliche Merkmale – aber das war’s dann schon. Also handelt der Film ganz schlicht und einfach von einer Frau, die auch als solche erkannt werden will.

]]>