12 Kommentare zu “Sicher. Sicher?”

1. Simon Sagt:
   24. Juni 2006 at 19:44

   Ich hab mal eine Tante im Fernsehen sagen hören, dass das Geld auf Wohltätigkeitsspendencharityveranstaltungen lockerer in der Tasche liegt, wenn auf das Elend, das zu bekämpfen man gewillt ist, nicht hingewiesen wird und keine Plakate von hungernden Ostafrikanern die gute Stimmung versauen. Nur so kann ich mir diese Gurkenplakate erklären, also als Versuch ein negatives Thema (AIDS, Kondomzwang) positiv (durch lustige Gemüseassoziationen) zu besetzen.

   Ansonsten nichts als Unterstützung für all deine Worte.

Kommentare abonnieren?

2. Reaper-Batz Sagt:
   24. Juni 2006 at 19:57

   das ist sicher richtig, aber beim geld sammeln ist es eine sache, das thema schick hinzustellen, weil man die geldgeber nicht mit der unschönen realität konfrontieren will. beim thema kondomgebrauch gehts aber nicht drum, daß man geld sammeln will. man will die leute dazu bringen, daß sie sich selbst schützen.

   bei der Hautkrebsaufklärung scheut man nicht davor zurück drastisch zu zeigen was droht. man versucht nicht zu sagen: Wow Sonnencreme ist ein supergeiles, freches Modeaccessoir das einfach jeder nutzen sollte. Bei Antiraucherspots, bei Sicherheit im Strassenverkehr setzt man auf Aufklärung und Schocks. Beim Thema Safer-Sex nicht… Stattdessen wird das Thema seit den 80ern bewusst entsexualisiert. Wenn man sich mit Leuten unterhält ist deren Unwissen was Risiken angeht oft gruselig und ich frage mich, was in den Schulen eigentlich vorgeht.
   Klar letztlich ist jeder selbst für sich verantwortlich und es bleibt die freiue Entscheidung ob man Safer Sex praktiziert oder nicht. Genau wie jeder für sich selbst entscheiden muß, ob er Drogen nimmt. Aber zumindest das Wissen sollte man vermitteln…

3. Urusai Sagt:
   24. Juni 2006 at 22:45

   Naja, das viele Menschen so unaufgeklärt sind ist wirklich angsteinflösend, und in Thema Aufklärung bin auch ich mit meinem Latein am Ende, aber ich weiß auf jeden Fall das es nicht an den Schulen liegt wie du in deinem Beitrag erwähnst. In meiner wurde oft genug und auch ohne Verschönerung darüber gesprochen, so das es schon sehr nervig war.
   Da liegt auch das Problem, die meißten haben einfach keine Lust hinzuhören, denken sich wahrscheinlich sowas wie “Das wird mich sowieso nie betreffen.” und vergessen das Gesagte auch einfach wieder.
   Als ich mit 16 abging sagten wenigstens noch einige das sie vorsichtig sein würden, inzwischen bin ich 23 und die meißten in diesem Alter kümmern sich garnicht mehr darum. Im Gegenteil, man wird sogar schräg angeguckt oder als Lustkiller betitelt -_-

   So gesehen bin ich doch eher dafür, mit Werbung zu versuchen den Ruf der Kondome zu erhöhen, da die Aufklärung durch Schule oder Dr.Sommer meist doch stattgefunden hat, es aber einfach keinen mehr interessiert, weil es so “uncool” ist.

   Wer wirklich ganz ohne blassen Schimmer durch die Welt läuft und keine Lust hat etwas daran zu ändern, muss eben ignoriert und liegen gelassen werden, was soll man denn sonst machen?!

4. maloXP Sagt:
   25. Juni 2006 at 1:51

   Tag der Herr,

   sehr wichtig und richtig, was Du hier geschrieben hast. Ich war mir dessen eigentlich gar nicht bewusst, aber jetzt wird mir so langsam klar, was für eine Biederkeit in der deutschen Kondomwerbung steckt. Richtig furchtbar war auch diese Werbeaktion mit Boris Becker. Gerade der! Und dieser Red Ribbon-Schal… Die von dir verlinkten Spots sind hingegen wahrhaft spitze.

   Gruß,
   m.

5. zitronengras.twoday.net Sagt:
   25. Juni 2006 at 14:39

   Frische Links f…

   WM-Blogs sind einfach nicht das Gelbe vom Ei. Weder das der ARD noch das von Fredi Bobic bei der Zeit wissen mich vom Hocker zu hauen. Sehr erfrischend und damit Ausnahmen von der Regel dagegen die Lekt…

6. alex Sagt:
   25. Juni 2006 at 18:43

   Kurze frage: von wem ist den die Musik bzw. um was für ein Musikstück handelt es sich?

   Das erste hab’ ich…(war ja auch nicht so schwer… “sugar baby love” kann mir jemand bei dem hetero-flik weiterhelfen…

7. Antiteilchen Sagt:
   26. Juni 2006 at 0:06

   Die Schwierigkeit drastische Abbildungen zu zeigen liegt darin, dass sie mit der Zeit abstumpfen. Ich habe früher auch die Meinung vertreten, Bilder schwerst Erkrankter zu zeigen um wach zu rütteln. Das zieht aber nicht. Melanome werden noch aktzeptiert, bei einem sterbenden Aidskranken hört das aber sehr schnell auf. Die Leute schauen auch dort irgendwann nicht mehr hin, weil sie es nicht sehen wollen.So wie es damals mit der Beneton Aktion geschehen ist. Man hat sich mehr darüber aufgeregt den sterbenden Sohn in den armen seines Vaters zu sehen als sich über den hintergründigen Sinn Benetons mit dem Bild ihre Pullover zu verkaufen.
   Jedenfalls, ich finde die neue Aktion der BZgA ist besser wie die Alte. Immerhin keine Ampeln mehr.

8. Reaper-BatzZu Sagt:
   26. Juni 2006 at 0:17

   Man muß keine sterbenden AIDSkranken zeigen. Sowas geht auch subtiler und wird andernorts auch gemacht. Man kann mit schwarzem Humor arbeiten, mit Sachen die schockieren aber gleichzeitig soviel Chuzpe haben, daß sie die Leute nicht nur mit Betroffenheitsekel anöden. Mit dem Kondom als Modeartikel der im Endeffekt nichts mit Lust und Ficken zu tun hat, wird man die Leute nicht erreichen. Mit deutlicher werden meine ich keine Jammerbilder sondern wirklich am Thema zu bleiben. Kreativ Lust, Leben, Sexualität zu thematisieren, anstatt die peinlich verklemmten Pennälerscherze die wir seit Jahrzehnten sehen. Die ganzen Spots sind doch auf einem Niveau von 9jr die alleine die Erwähnung des Wortes Loch schon gewagt und lustig finden. Ich bleib dabei: Solange man versucht den Leuten einzureden Kondome wären was cooles, wird es nichts bringen, weil jeder der eins benutzt weiß das es eben nichts ist was den Sex geiler macht. Das wäre als würd man den Leuten sagen: Sicherheitsgurte sind superbequem und ein echt schickes Accessoir, jeder wird dich toll finden wenn du nen Sicherheitsgurt anschnalst. Bullshit. Man sagt den Leuten: Nimm nen Sicherheitsgurt damit du bei nem Unfall nicht durch die Frontscheibe fliegst… Warum soll ein Mindestmaß an Ehrlichkeit bei Safer-Sex-Inofs nicht auch nicht auch gehen?

   Zu dem Song in der Hetero-Variante des Videos

   Das ist “Baby Baby” von R.E.M. bzw eine Cover davon.

9. diaet Sagt:
   26. Juni 2006 at 1:03

   Ok, ich habe nicht den Eindruck, als würde ich zur angesprochenen Zielgruppe gehören, aber oute mich hiermit: doch, ich find’s geil. “Jetzt hol endlich das Gummi” kann was unglaublich erotisierendes haben. Finde ich. Aber ich hab auch schon jeden Kumpel für “Lustkiller”-Aussagen zusammengestaucht.

   Und sehe ebenfalls, dass da ein gewisses Bewusstsein hinter stecken muss – “meinen Heten” bekomme ich’s ja noch nicht mal zur reinen Schwangerschaftsverhütung nähergebracht… Hilft alles nichts – wir müssen den Leuten wohl weiter “die Lust verderben”, Oliver…

10. alex Sagt:
    26. Juni 2006 at 12:22

    Hab’s gefunden. Es sind “The Vibrators” mit Baby, Baby. Vielen Dank Reaper-BatzZu

11. raketenprinz Sagt:
    26. Januar 2007 at 15:20

    1. Die BzgA/Kampagne ist natuerlich rausgeschmissenes Geld, solange noch nciht einmal die simpelsten Regeln bekannt sind. Diese, in moeglichst grossen Lettern, und nicht diese Gurken sollten auf die Plakatwaende.
    2. Und zum Aufzeigen der Folgen muessen nicht zwingend Aidskranke abgebildet werden, zumal die Folgen einer HIV-Infektion nicht erst mit AIDS einsetzen. Eine Auflistung der Nebenwirkungen sollte reichen, die abstrakte “Einschraenkung der Lebensqualitaet” klar zu machen.
    (Sonst wird naemlich die eine Einschraenkung – Kondome, Safer Sex – gegen die andere – Pillen schlucken – abgewogen. Und zu oft hat man schon den Vergleich gehoert, dass HIV ja nun so etwas wie Diabetes waere: chronisch und unheilbar, aber dank Medizin soweit behandelbar, dass annaehernd normales Leben moeglich sei. Und der zweite Vergleich: wie beim Rauchen wuerden die Nebenwirkungen ja auch nicht jeden treffen.)
    3. Und was ist eigentlich mit der guten alten Verantwortung fuer mich, mein Gegenueber und die Gemeinschaft passiert? Wer fahrlaessig oder vorsaetzlich sich und/oder andere infiziert, ist dumm, bescheuert, verantwortunglos. Aber vor allen Dingen: ein Arschloch. Das ist keine Privatentscheidung. Das ist sozialschaedliches Verhalten.

12. Liberaler Sagt:
    10. September 2007 at 15:22

    Naja Leute. Wenn man sich mal die Statistik eines grosses Kondomherstellers anguckt, stagnieren die Verkaufszahlen bei Heterosexuellen. Trotzdem ist die HIV-Rate bei dieser Gruppe kaum der Rede wert. Wie kommt denn das? Infiziert sich die Frau bei ihrem Mann, wird gerne behauptet, dieser hätte sich bei einem homosexuellen Kontakt angesteckt. Aber auch bei dieser Gruppe wird “nur” noch von einem leichten Anstieg der HIV-Infektionen berichtet.

    Am meisten verwundert mich allerdings das Statement von Kary Mullis, des Erfinders der PCR, , deren Prinzip man bei der Viruslastmessung anwendet: “meine PCR ist nicht geeignet für die Messung von HIV im Blut”. Wer danach googelt, wird schnell fündig.

    Natürlich sollte man Gummis verwenden. Schon allein, um andere Geschlechtskrankheiten wie Tripper, Hepatitis usw. zu vermeiden. Aber wenn zwei (oder mehr) freiwillig miteinander Sex haben, müssen sie selbst entscheiden, ob sie Gummis verwenden oder nicht. Sozialschädliches Verhalten ist das nicht. Ausserdem hab ich gegen diesen Begriff was, hat man nämlich gerne mal im Dritten Reich benutzt.

Sag was zum Thema!