Da hat mal ein anderer die Frage beantwortet, warum ich eigentlich in letzter Zeit immer weniger blogge: Im Moment beobachte ich bei mir allerdings eine Entwicklung, die mir selbst zuwider ist: Eine gewisse Wutlosigkeit. Gemeint ist eine Mischung aus Z…

*) Titel bewusst geändert. damit manniac nicht behaupten kann, ich würde ihm auch noch geistiges Eigentum entwenden… ;o)
(Bild: blogoff.de / manniac)
Ich bin dafür, dass man dazu wirklich eine Art Preisverleihung stattfinden l&#22…

Auch wenn dieser Kampf gegen die Windmühlen der Dummheit und Ignoranz oft genug als verloren erscheint, so ist es doch befreiend sich per schriftlichem Wutanfall von der Masse der Konsum-Schlachtviecher abzugrenzen. In diesem Sinne, Kopf hoch und weitermachen

Ich gehe schon seit einer ganzen Weile nicht mehr davon aus, daß es die Regel sei, daß Politik in meinem oder auch nur im öffentlichen Interesse gemacht wird oder daß sich auf dem Markt die Position mit den besten Argumenten und Belegen durchsetzt. Das ist natürlich bedrückend, aber gleichzeitig ist klar, daß es durchaus Leute gibt, sogar eine ganze Menge, die bereit sind, zuzuhören und nachzudenken und für Veränderungen einzutreten. Und ich denke, solange es die gibt, ist das Schreiben nicht sinnlos.

Wenn ich aus solchen “Sinnkrisen”, wie du sie beschreibst, wieder herauskam, habe ich immer wieder die Erfahrung gemacht, daß eine wichtige Voraussetzung einfach der Spaß am Schreiben ist, auch erstmal unabhängig davon, was es bringt oder nicht bringt. Und damit der zurückkommt, denke ich, muß man ein bißchen lockerlassen, etwas anderes machen, mal ‘ne Weile über den ganzen Scheiß nicht nachdenken.

Zur Aufmunterung hier eine schöne Kolumne zum Thema Wut als Triebkraft.

Ich hoffe, dein Blog bleibt uns noch lange erhalten.

@Batz: Deine Wutlosigkeit kann ich sehr gut verstehen. Bei meinen Recherchen zu den Anfängen der Fotografie ist mir aufgefallen, dass das Erscheinen eines neuen Mediums auf der Bühne immer die gleichen Mechanismen hinter sich herzieht. Immer gibt es eine kurze Zeit, in der scheinbar ALLES möglich ist und scheinbar ALLES gemacht wird. Und es dauert nie lange, bis die grosse Masse der Menschen dieses ALLES auf den kleinsten gemeinsamen Nenner zusammenstutzt.

Das Internet ist ein grosser Test für die Demokratie, denn erstmals, wie Du richtig schreibst, ist es jedem möglich eine Stimme zu haben, und das war nun einmal der Gedanke dieses politischen Systems.
Dennoch war die Demokratie immer ein System, das von seinen Möglichkeiten lebte, und nicht von der Realität. Die Möglichkeit war ein Versprechen für alle, aber die Realität gab es einfach nicht für jeden. Streng genommen gibt es die auch heute noch nicht, aber wir sind viel näher dran. Demokratie ist nur Realität für diejenigen, welche gehört werden.
Der aktuelle Zuwachs an Stimmen führt aber dazu, dass sich viel mehr Leute diese Demokratie teilen müssen. Das bedeutet einen Verlust für die etablierten Demokraten – also denen, die bereits eine Stimme haben, und wer verliert schon gerne?
Was machen also Demokraten, wenn ihre Stimme zu klein geworden ist?
Sie greifen zum Stimmverstärker Anwalt.

Wutlosigkeit ist auch nur ein Ausdruck von Realitätserfahrung.

wenn du dir den Brötchenfall genauer anschaust, dann wirst du merken, daß es dabei eben nicht nur um einen “dummen geht” der nicht auf das Copyright geachtet hat, sondern das in diesem Fall anscheinend bewusst darauf spekuliert wird, das unbedarfte die Bilder einbauen um hinterher Abmahnen zu können.

Selbst wenn es unstrittig ist, das man im Zweifel juristisch Recht hat, wenn man die Abmahnung durchführt, so stellt sich dennoch die Frage ob man a) alles machen sollte, was juristisch noch im Grünen Bereich ist und b) ob nicht die Gesetze die Copyrightgesetze endlich angepasst werden müssten, damit nicht jeder Furz abmahnfähig ist.

Was die Kulturflatrate und die Content-Mafia angeht, da gibt es doch im Netz genügend Informationen zu, auch sehr sachliche inkl. Fallsammlungen und ähnlichem, dennoch tut sich seit Jahrzehnten nix. Wenn man Argumente nicht hören will, dann reagiert man eben nicht, weil die Lobbystimmen einfach drüberbrüllen.

Mein Punkt ist doch genau der: Es fehlt nicht an Informationen. Es fehlt am Willen diese zu sehen.
Und die wenigsten Leute die ich kenne wollen “alles umsonst” sondern nur ein Vergütungsgesetz das ihnen einleuchtet und die Angemessenheit der Mittel berücksichtigt. Solange die Content-Industrie seit fast 30 Jahren mit irgendwelchen Mond-Summen argumentieren darf, die allgemein als juristischer Fakt anerkannt und nachgeplappert werden, sollte man den Vorwurf der Polemik nicht zuerst an die Kritiker wenden….