In einem Aufsatz würd ich neben deinen Text zwei rote Striche neben machen und “Sinnzusammenhang?” hinter schreiben.

Aha. Der Staat bestimmt die gesellschaftliche Richtung. Und ich dachte das sei Jamba, MTV, die Bildzeitung etc.

Nun gut aber im Ernst: Dass “der Staat” (wie ich sowas liebe) den Tonfall des politschen Diskurses festlegt ist doch wohl in Anbetracht von Rostock schlicht eine dreiste Aussage.
Der Protest gegen G8 ist vielfaeltig und dementsprechent vielfaeltig muss auch die Reaktion des Staates sein. Von “Ok, macht doch ein Konzert wenn ihr wollt mir doch egal” bis “ja ne, Autos anzuenden ist jetzt mehr so nich die geeignete Form von Protest”.
Wenn da so ein Haufen Idioten daherkommt und meint die Weltrevolution in Rostock zu beginen, da kann man doch nicht im Ernst behaupten dass sei ja nu ohnehin mehr der Staat schuld, man werde ja kriminalisiert (Also bitte, weil ich kriminaisiert werde kannst du aus einer gewissen Emotionalitaet heraus verstehen dass ich kriminel werde?)

Ja ja bla bla ich brauch nich lesen, was du schreibst, du nicht dass was ich schreib, wir werden alle von den boesen Medien (ausgenommen der Blogs, denen ja alles egal sein kann und die ja keinerlei Relvanz fuer sich in Anspruch nehmen) und ueberhaupt von denen in einen Topf geworfen.
Ach ja die Welt ist schon unkuschlig.

Die allgemeinen Anmerkungen zur Anspruchshaltung einiger Leser, resultiert aus Erfahrungen bei den Filmfreunden, aber auch wenn ich bei Spreeblick mitlese stellen sich mir mir ein ums andere Mal die Haare auf, ob der Dreistigkeit mit der einige Leute meinen, ein Blog das sie lesen für sich vereinnahmen zu können und Forderungen aufstellen.